Mindannyian szeretnénk azt hinni, hogy valamiféle hatodik értelme van, ami figyelmeztet majd minket, amikor valóban veszélyben vagyunk, valami állati ösztön, amely a nyakunk hátsó részében felemeli a hajat, gubacsokat ad, és fut az ellenkező irányba.
A nyugalmazott FBI profiler Mary Ellen O'Toole, Ph.D., itt áll, hogy elmondja nekünk az igazat, hogy bízunk a veszélyes helyzetekben levő intuíciónkban. A "Veszélyes ösztönök: Hogyan gyötrő érzés engedi elviselni" című könyvében vázolja, hogyan védheti meg magát és szeretteit a rossz emberektől. A tippjei különösen hasznosak, ha valamilyen online társkeresőre, vállalkozói / dajka / asszisztens felvételére, vagy a gyermek edzőjének vagy egy másik szülőnek való utazásról gondoskodik.
Veszélyes odakint, és csak a takaró alatt (az egész családoddal) tudsz feltűnni, és soha nem jön ki. Vagy tanulhatsz O'Toole 28 éves tapasztalatából, mint FBI-ügynök, 15 közülük a Behavioral Analysis Unit (BAU) profilkészítőjeként - olyan műsorok által népszerűsített művek, mint a CBS "Criminal Minds". O'Toole dolgozott ilyen mint a Green River Killer, az Elizabeth Smart emberrablás és az Unabomber vadászata. Ez és más tapasztalatok, amelyek megkérdőjelezték a bántalmazókat, megtanították neki, hogyan kell olvasni az embereket.
Azt is megtanította neki, hogy nem tud szemgolyót egy sorozatos gyilkos, egy gyilkos vagy egy pszichopata - senki sem. Még akkor is, ha büszkélkedsz arra, hogy jó karakterisztikus bíró lenni, a bűnözési statisztikák azt mutatják, hogy az emberek többsége téved.
Az 1997-es bestseller "The Fear Gift: És egyéb túlélési jelek, amelyek megvédnek minket az erőszaktól", a biztonsági tanácsadó Gavin de Becker néhány lenyűgöző anekdotát adott a nőkről, akik veszélyt szenvedtek, tulajdonukban voltak a félelmeik, és elmentek az életükkel. Az Oprah 2008-ban egy egész show-t szentelt, hogy megünnepeljék de Becker népszerű könyvének 10. évfordulóját arról, hogy a félelem megmentheti az életét.
Az O'Toole, mint a hatodik értelemben vett túlélési képesség, az ügyet arra készül, hogy felkészüljön ahelyett, hogy veszélybe sodorja a biztonságot azzal, hogy megpróbálja "szárnyozni". O'Toole nem az, aki mennie kell a béléhez. "Az emberek hajlanak arra, hogy tartsanak azon az elgondoláson, hogy gyönyörű ösztönük van" - mondja. - De hányszor gondolod, hogy "jobban hallgatom a gyomrom, és amit a gyomrom mond"? Tényleg sikeres volt ezzel? "Az ítéletedet olyan tényezők vethetik ki, mint a félelem, a stressz, a fáradtság, az alkohol vagy a kábítószerek. - Mi van akkor, ha a belső radarja sincsen azon a napon? O'Toole idézi a haját emelő ügyeket, amelyekről az FBI-ból érkezett. Ahelyett, hogy a félelmére támaszkodna, az ő SMART-rendszerének ( a ssesszing és a r ecognizáló t rubel) egyik oka, egy interjúkészítő technikák sorozatát jelenti, amelyek felhatalmazást jelentenek. A bűnüldözési tisztviselőknek szóló tanítás típusának segítségével megtanulhatja értékelni a vállalkozókat, a barátokat, a dadusokat és hasonlókat. "Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy saját profilkészítőik legyenek a mindennapi életben" - mondja O'Toole.
1. forgatókönyv: Felajánlja a vállalkozót, hogy dolgozzon a házán. Ott lesz veled és családjával, és néha, ha nem vagy otthon.
"Ha valaki belép az otthonába, hozzáféréssel hozzá (főleg, ha egyedül élsz), és a dolgod gyakran ilyen alkalmi döntés" - mondja O'Toole. Ehelyett kezelje első találkozását, mint egy interjú. "Az információk elolvasása és az emberek olvasása egy folyamat, " mondja O'Toole. "Szeretné tudni, hogy a kritikára adott válasz aránytalan lesz-e. Ez az a fajta ember, aki csak ballisztikusan fog menni? "A megkérdezett interjúk között: tervezze meg az interjút, nyugodjon meg, és állítson be néhány célt. Szeretne egy kapcsolatot építeni, és nem pislákol, az eltérítésről. Vedd lassan és "figyelj a vonalak között" - mondja O'Toole. A kifejezések határozott, nem ítélőképes módon szólnak: "Ha valakivel dolgoztál, és volt valami gond, hogyan foglalkozott vele?" Vagy: "Ha valaki nem volt elégedett a munkájával, hogyan foglalkozik ezzel? "Ha elkerüli a válaszokat, védekezővé válik (" Miért kérsz ilyeneket? "), vagy megváltoztatja a témát, vegye figyelembe.
O'Toole azt javasolja, hogy írja le az értékelését egy személyről, és keresse a klasztereket ezeknek a zavaró magatartásformáknak, nem csak egyetlen incidensnek, és megpróbálja összefüggésbe hozni őket, mielőtt döntést hozna.
2. forgatókönyv: A rossz felszakításból kijutott, és készen áll a napjainkra - online.
Brad profilja azonnal elkapja a szemét. Őt "megfelelőnek és jóképűnek" nevezi, és azt mondja: "Keresem a tökéletes lelkigyakorlatomat, akit örökké szeretni tudok, valaki, aki szereti és gondoskodik rólam." O'Toole írja William Michael ügyéről Barber (a "Don Juan of Con"), aki románcos áldozatok társkereső oldalakon, feleségül vette őket, kitisztította bankszámláit, majd eltűnt.
Azonban a nemrégiben álló datereknek attól tartanak, hogy minden Mr. Right Mr. Scarypants, a szakértők szerint a pszichopaták az általános lakosság mintegy 1% -át teszik ki. A pszichopátia egy olyan személyiségzavar, amelyet az empátia vagy bűntudat hiánya jellemez, többek között sekély érzelmek. Mindazonáltal rendkívül bájosak és manipulatívak lehetnek, és megtanulják mimikai érzéseket, amit O'Toole "benyomást keltő menedzsmentnek" nevez. Ők is azt mondják, hogy a mesterek észreveszik a sebezhetőségeket.
Vissza Brad profiljához. Bár valószínűtlen, hogy ő egy igazi pszichopata, vannak olyan negatív viselkedésmódok is, amelyekre figyelni kell. "Ha online társkereső lesz, nézze meg a profilokban szereplő szavakat" - mondja. Keressenek sok olyan kijelentést, amelyek narcizist jelentenek. És a fenti profilból az a fickó, aki jól néz ki, lehet egy nárcisz, mondja. (Azt is rámutat, hogy az imádó unokahúga megírta a profilját.) Ráadásul a saját sebezhetőségei is színezhetik a saját felfogását. Ha figyelmen kívül hagyja a kezdeti szükségletet, mert szereted, hogy mindig felhívja és elküldi, hogy elmondja, milyen szép vagy, akkor öt évvel később egy birtokos, féltékeny férjmel ébredhetsz, és úgy gondolod, hogy ez hirtelen változás, mondja O'Toole. Vigyázz a viselkedési mintákra, vagy arra, hogy hogyan viselkedett a múltbeli kapcsolatokban. Egy olyan vonal, mint a "Nem vagyok játékos", piros zászló. Talán azt mondja, hogy valaki más vádolta őt.
Kérdései azt sugallják, hogy kérdezd meg a következőket: "Mi a legnagyobb aggodalma az emberekkel való online találkozásnak?" "Ha jó társkereső tapasztalataid vannak, hogyan mentek el?" "Ha rossz társkereső tapasztalataid vannak, akkor hogyan mentek azok?" Rámutat arra, hogy ha az összes érintett nőt hibáztatja, ez egy piros zászló.
3. forgatókönyv: Max fia új barátot hozott létre, Steve, és az éjszakát. Nem ismered Steve családját.
Miután megvásárolt egy kis időt, meg kell felelnie a barátok szüleinek, javasolja O'Toole. Még akkor is, ha "kedvesnek" tűnnek, és jól fésült gyepük van, ez nem jelenti azt, hogy nincsenek felakasztott fegyverek, nincsenek kedvenc kobra, szöveg őrülten vezetés közben, vagy hátborzongató Biff bácsi pince. Ismerje meg a szülőket. Ellenőrizze a helyi regisztrált szexuális bűnelkövető listákat és a veszélyes kutya-nyilvántartásokat (a könyvben egy fejezet található az ilyen erőforrásokról). Nézd meg a családtagok MySpace vagy Facebook oldalát. Látogasson el a házba; ha látod a felszerelt szarvasfejet, ami kinyitja az ajtót, hogy kérdezze meg a vadászatot és a fegyvereket.
4. eset: Egy egyenruhás telefonos szerelő van a bejárati ajtónál, de nincs időpontja. Legutóbb, amikor elengedtél egy javítóművészt, minden rendben ment, és nem akarod, hogy durva legyen.
O'Toole felveti Joe LaRette ügyét, aki telefonos szerelőként jelentkezett a női otthonokba, majd szexuálisan bántalmazta és / vagy meggyilkolta őket. Az O'Toole által feltett kérdések között azt kérdezi magától, hogy: vársz valakit? Mennyire könnyű lenne számára, hogy beinduljon? Te egyedül vagy? Ha nem, van ott ott valaki (mint egy gyerek), meg szeretné védeni (veszélyeztetve ezzel)? Van-e mód arra, hogy ellenőrizze az illető személyazonosságát anélkül, hogy megnyitná az ajtót - például ha felhívja a vállalatot? Van valami a kezében, amit fegyverként lehetne használni? Azt mondja, hogy hajlamosak vagyunk arra gondolni, hogy más emberek olyanok vagyunk, mint mi, akik nem akarnak másokat bántani. Ez nem igaz, igaz. A legalsó tanács: "Azt javaslom, hogy egyáltalán ne nyisd ki az ajtót. Bárki, akinek törvényes oka van ott, hagy egy jegyzetet vagy követ egy telefonhívást. Bár ez durva lehet, úgy véli, hogy biztonsága fontosabb, mint hogy a cég napjainkban elvégezhesse a munkát. "
MI VESZI AZ EMBERET
O'Toole felsorolta azt a listát, amit CTD viselkedésnek nevez (ami veszélyes vagy veszélyes), amely szünetet tart, legyen az a vízvezeték-szerelő, a lánya barátja vagy egy új munkatárs.
Ezek az első ötek:
- impulzivitás
- nem megfelelő düh
- önimádat
- Empátia hiánya
- az igazságtalanság gyûjtése (valaki, aki rájön a múltbeli gyötrõkre vagy mulasztásokra)
Tudja, hogyan működik az elméd! Profiler Mary Ellen O'Toole felsorolja azokat az ötféle módon, amelyek aláássák az emberek felfogását :
NORMALIZÁLÁS: a kockázatos viselkedés magyarázata. Példa: A lányod barátja dühösen panaszkodik a munkájára, és gyakorol egy lőfegyvert. Mondod magadnak, hogy csak pihentette a gőzét.
Rationalizálás: Egy furcsa autó órákon át parkolt a ház előtt, egy férfival, aki benne ül. Úgy döntesz, hogy nem hívod a rendőrséget, mert nem akarod azt gondolni, hogy túlreagál.
A távollét szülei : Az eltűnt gyermek szülei az eltűnés után röviddel az eltűnését követően az irodájába fordították a gyermek hálószobáját, mondja O'Toole. A rendőrség úgy döntött, nem gyanúsítottak, és elmagyarázta azt, hogy a ház kicsi volt, és szükségük volt egy "idegközpontra" a keresési erőfeszítések irányításához. (A gyermek, mondja O'Toole, soha nem találták meg.)
IGNORING: A szülők megtagadása vagy szándékos vaksága, például az iskoláskorú gyermek elidegenedik és bombaelőzést keres az interneten.
ICON INTIMIDÁCIÓ: Bernie Madoff gazdag és gazdag és híres ügyfeleket nézett ki, akik megesküdtek. A szép öltöny, a jó ápolás és a mosoly, nem beszélve a családi kapcsolatokról vagy a jó munkáról, messzire megy a becsapáshoz.
