Egy új tanulmány a végső köröm a koporsóban a "gaydar", az úgynevezett képesség, hogy meghatározza valaki szexuális irányultsága csak nézi. UW-Madison A kutatók bizonyították, hogy a pattanásos ítéletek káros sztereotípiák egy új, a Journal of Sexual Research kiadványban megjelent cikkében . (Csak abban az esetben, ha pszichológus professzorokra lenne szükséged, hogy elmondjam, hogy ne ítéljetek az emberek szexualitásáról.) Ha ez nem elég neked, a gaydar gyakran rossz. Szóval ne próbálkozz!
A vezető szerző William Cox elmagyarázza, hogy miért nem sikerül a gaydar ezzel a zavaros homoszexuális problémával: "Képzeljük el, hogy a meleg férfiak 100 százaléka mindig rózsaszín ingeket visel, és az egyenes férfiak 10 százaléka mindig rózsaszín ingeket visel. Annak ellenére, hogy minden meleg férfi rózsaszín pólót visel, még mindig kétszer annyi egyenes férfit viselnek rózsaszín ingben. Tehát még ebben a szélsőséges példában is, az emberek, akik a rózsaszín ingekre mint sztereotípiákra hivatkoznak, hogy férfiakat feltételeznek, homályosak lesznek a kétharmadában. A lényeg az, hogy a gaydar rossz és haszontalan.
A csapat tesztelte a résztvevők ötleteit a gaydarra a kihívásokkal. Egy csoportnak azt mondták, hogy a gaydar valóságos, egy másik azt mondták, hogy sztereotípiák, és a harmadiknak nincs meghatározása. A csoport, akiről a gaydar tanúja volt, valóban megvásárolta már létező sztereotípiáikat, és nagyobb valószínűséggel feltételezte, hogy a férfiak homoszexuálisok, mint például "szereti a vásárlást".
A csapat kutatást végez azon "különösen ártalmas embercsoportról", akik személyesen nagyon sérültek voltak, de nem akarták, hogy más emberek azt gondolják, hogy ártottak volna. "Folytatják kutatásukat a gaydar mítosz ellen, és ki vannak téve mint káros.
