Pop kvíz: Ön egy gyámkodó író, akinek feladata emlékezetes, világhírű nőt emlékeztetni. Ha elhagyja a következőket: a) Kedvezőtlen hivatkozás a súlyára / megjelenésére) Megemlítik a gyilkosának Stroganoff szarvasmarha recipec-t) Valami a számos eredményéről A válasz, sajnos, nem C. Colleen McCullough, aki a múlt héten halt meg 77, egy ausztrál regényíró volt, akinek legnépszerűbb könyve, a The Thorn Birds szintén ikonikus TV miniszterekké vált. De feltétlenül meg kell ásnia a gyászjelentésében, hogy megtalálja ezt az információt, mert az ausztrál fotográfiában lévő gyászhivatalának (hím, nyilvánvalóan) szerzője úgy döntött, hogy a következő mondattal veszi kezdetét: "A jellemző, és minden bizonnyal túlsúlyos, ő mégis egy szelíd és meleg nő volt. "Ha megemlítjük valakinek a gyászjelentésüket, elég szaros dolog, még akkor is, ha a megemlítés ingyenes. De a valakinek a megjelenése, különösen akkor, amikor az a személy halt meg, a legjobb esetben a legrosszabbul és kegyetlennek tűnik. McCullough eredménye számtalan: 25 regényt írt, és kitűnő karrierje volt a tudományban, mielőtt folytatná az irodalmat. A Thorn Madarak közel 30 millió példányban értékesítették a világot, ami több mint Portnoy Panaszának vagy Infinite Jestnek . De mivel McCullough elkötelezte magát a női ember emberiségének bűnösségéért, még a halálban is jobban megítélik a testét, mint a munkájáért. McCullough szexista gyászjelentése azonnal összehasonlította a Yvonne Brill ( New York Times-i rakéta tudós) emlékezetét Az ICYMI-t dicsérte a marhahúsra vonatkozó Stroganoff recept helyett, tudod, a rakéta tudománya.) És azt is kiemeli, hogy a női kinézeteket még mindig tisztességesnek tartják a gyámkodásban, még akkor is, ha az asszony szépségnek számít. például Lauren Bacall. Bár Bacall tonyi díjnyertes színésznő volt és a National Book Award címet viselte, a haláláról sok cikk foglalkozott azzal, hogy szép. Az előtti napon elhunyt komikus, Robin Williams epitaphjaival ellentétben a kontraszt még erőteljesebb volt: számos író írt eulóniákat Williamsnek, amely a karrierjére és tehetségére összpontosított. A különbség lenyűgöző volt. Amikor rámutattam ezt a képmutatást a Twitteren, sokan egyetértettek velem, de sokan szintén rámutattak arra, hogy a Bacall valóban gyönyörű, mi a nagy ügy? Bacall szépsége itt nem kérdéses - a kérdés az volt, hogy miért fontosabb, mint bármely más eredmény . A díjazása olyan dolgok voltak, amelyeket megszerzett; a kinézete olyasmi volt, amit csak így történt. Amikor megpróbálják eldönteni, hogy valami szexista-e, az egyik jó stratégia az, hogy megfordítsa a megvitatandó személy nemét, majd nézze meg, furcsa-e. Vagy Ernest Hemingway egyik gyámhártyája megemlíti azt a tényt, hogy túlsúlyos volt? Vajon az Einstein Albert eulógiája mindig tartalmazna-e utalást a főzési készségeire? A válasz természetesen nem. Függetlenül attól, hogy milyennek látszik, Colleen McCullough annyira tiszteletet érdemel a halálban, mint ahogyan ezek közül az emberek közül az egyik életre kelt. Szerencsére, köszönhetően a gyengén gondolkodó ausztrál fotós gyülekezet gyors és széles visszavágásának köszönhetően azt is megteheti, még akkor is, ha ez csak egy PS
